S?bado, 01 de agosto de 2009
La Nueva Provincia - 01-Ago-09 - Opinión

http://www.lanueva.com/edicion_impresa/nota/1/08/2009/981126.html

OTRAS VOCES
¡Todos contra Honduras!

por Jorge Salaverry

     Por una diferencia horaria, los europeos fueron los primeros en condenar los hechos ocurridos en Honduras, en la mañana del 28 de junio. Unas horas más tarde, lo hizo la Organización de Estados Americanos (OEA), activada por el sentido corporativista de los presidentes que la controlan y por los intereses personales y mezquinos de su secretario general. Dos días después, se sumó la ONU, incitada por el presidente actual de la asamblea general, el ex ministro sandinista al servicio de Ortega, Chávez y Castro, Miguel D'Escoto Brockman. El lema era: ¡Todos contra Honduras!

     El problema, sin embargo, no está en las reacciones iniciales. El problema está en que, después de un mes, las democracias, con Estados Unidos a la cabeza, siguen haciendo un frente común con gobiernos abiertamente antidemocráticos como los de Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Ecuador y Cuba, y persisten en que "la restauración de la democracia y del orden constitucional en Honduras pasa, necesariamente, por el retorno de José Manuel Zelaya a la presidencia de la República".

     Esa posición, además de injusta, es hipócrita y cobarde. A estas alturas, ya no es válido aferrarse al pijama de Zelaya; ya nadie puede alegar la ignorancia de que lo que en verdad ocurrió en el país centroamericano es que sus instituciones legítimas se activaron para frenar legalmente los muchos y continuados atropellos del ex presidente Zelaya a la Constitución y al orden institucional. Esa activación oportuna, valiente y apegada a derecho salvó la libertad y la democracia en el pequeño país centroamericano. Todo lo demás son cuentos chinos.

     ¿Por qué, entonces, las democracias siguen con la cantilena de la restitución de Zelaya? Empecemos por Estados Unidos. En primer lugar, la actual administración demócrata, enfrentada como está a enormes problemas internacionales y domésticos, lo menos que desea en estos momentos es que se le alborote "el patio trasero" y cree, equivocadamente, que la mejor manera de lograrlo es no irritando a los déspotas de la región. En segundo lugar, tiene horror de ser percibida como que apoya un golpe de Estado, cosa que en Honduras no hubo. En tercer lugar, tiene miedo de que su "nueva política" hacia América Latina fracase si incomoda al bloque chavista. Y, por último, cree que debe sacrificar a Honduras para enseñar a los otros países del hemisferio que los golpes de Estado ya no se toleran. Ilusos.

     ¿Y qué decir de los europeos? El siguiente caso es ilustrativo. En agosto de 2008, en Mauritania, un generalote derrocó, mediante un golpe de Estado puro y duro, al presidente civil elegido democráticamente y se apoderó del gobierno. Hace pocos días, el mismo golpista se afirmó en el poder "ganando" unas elecciones que él ayudó a organizar. El gobierno de España se ha congratulado por esas elecciones y ha declarado su disposición de colaborar con el generalote "en la consolidación de la gobernabilidad constitucional y el desarrollo económico y social de este país vecino y amigo". ¿Y qué dice de Honduras? Que Zelaya debe ser restituido a la presidencia.

     Y del secretario general de la OEA, ¿qué hay? Pues que Insulza (el autodeclarado admirador de Fidel Castro) estuvo listo para hacerse cómplice de la consulta ilegal que Zelaya esperaba realizar el 28 de junio. En una conferencia organizada por el Inter American Dialogue, en Washington, el 16 de julio, Insulza declaró que estuvo en contacto con Zelaya en los días anteriores al 28 de junio, y que el mismo día antes de que lo depusieran él llamó a Zelaya para decirle que el lunes 29 arribaría a Tegucigalpa una misión de la OEA. ¿Alguien que no se chupe el pulgar podrá creer que esa misión llegaría para cuestionar la legitimidad de la consulta que Zelaya tenía organizada para "ganar" con una amplísima mayoría? Pues no; el objetivo de la misión era justificar la consulta y paralizar las instituciones hondureñas. Y, encima de eso, Insulza tuvo el descaro de anunciar, la semana pasada, que la OEA no reconocerá al gobierno que elijan los hondureños en noviembre, si Zelaya no es restituido.

     Es tiempo de poner punto y final a tanta cobardía y dobles raseros. La Unión Europea, Estados Unidos y todas las democracias de verdad están claras, en el fondo, de que Zelaya fue depuesto de manera legal y legítima y de que no puede ni debe volver a la presidencia. Es tiempo de reconocerlo abiertamente y de mostrar el debido respeto hacia las instituciones hondureñas y hacia la mayoría de los hondureños pacíficos y amantes de la libertad. Pero ya sé que esto es pedir demasiado a la "comunidad internacional".

---
Jorge Salaverry es diplomático. Fue embajador de Nicaragua en España. Escribe para Firmas Press

--------------------------------------------------
 
 

All against Honduras!

Jorge Salaverry

     By a hour difference, the European were first in condemning the facts happened in Honduras, in the morning of the 28 of June. Hours later, the Organization did of American Estados (OAS), activated by the corporativista sense of the presidents control who it and by the personal and stingy interests of her Secretary General. Two days later, the UN, urged by the present president of the general assembly, the ex- sandinista minister to the service of Grouse was added, Chávez and Castro, Miguel D'Escoto Brockman. The motto was: All against Honduras!

     The problem, nevertheless, is not in the initial reactions. The problem is in which, after a month, the democracies, with the United States at the top, continue withstanding common with abiertamente undemocratic governments like those of Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Ecuador and Cuba, and persist in that “the restoration of the democracy and the constitutional order in Honduras happens, necessarily, by the return of Jose Manuel Zelaya to the presidency of the Republic”.

     That position, besides unjust, is hypocritical and coward. At this point, no longer it is valid to cling to the pajamas of Zelaya; nobody already can allege the ignorance that what in truth it happened in the Central American country that their legitimate institutions activated to restrain many legally and is continued upsettings of ex- president Zelaya to the Constitution and the institutional order. That activation opportune, brave and become attached to right saved the freedom and the democracy in the small Central American country. All the others are Chinese stories.

     Why, then, the democracies follow with the cantilena of the restitution of Zelaya? We begin by the United States. First of all, the present democratic administration, faced like is to enormous international and domestic problems, less than it wishes at the moment it is that the back patio is gotten excited to him “” and creates, wrongly, that the best way to obtain it is not irritating to the tyrant ones of the region. Secondly, it has horror of being perceived because it supports a coup d'etat, something that in Honduras did not have. Thirdly, it is scared of which its “new policy” towards Latin America fails if it inconveniences to the chavista block. And, finally, it thinks that it must sacrifice to Honduras to teach to the other countries of the hemisphere that the coup d'etats no longer are tolerated. Ilusos.

     And what to say of the European? The following case is illustrative. In August of 2008, in Mauritania, generalote overthrew, by means of a pure coup d'etat and hard, to the democratically chosen civil president and it seized of the government. It does few days, the same coup participant affirmed in the power “gaining” elections that he helped to organize. The government of Spain has been congratulated by those elections and has declared his disposition to collaborate with generalote “in the consolidation of the constitutional governability and the economic and social development of this neighboring country and friend”. And what says of Honduras? That Zelaya must be restituted to the presidency.

     And of the Secretary General of the OAS, what has? Since Insulza (the admiring autodeclarado one of Fidel Castro) was ready to become accomplice of the illegal consultation that Zelaya hoped to realise the 28 of June. In a conference organized by the Inter American Dialogue, in Washington, the 16 of July, Insulza declared that it was in contact with the enemy with Zelaya in the days previous to the 28 of June, and that the same day they demoted before it he called to Zelaya to say to him that Monday 29 would arrive at Tegucigalpa a mission of the OAS. Somebody that does not become lean the thumb will be able to think that mission would arrive to question the legitimacy of the consultation that Zelaya had organized for “winning” with an amplest majority? Then no; the objective of the mission was to justify the consultation and to paralyze the Honduran institutions. And, upon that, Insulza had the impudence to announce, the last week, that the OAS will not recognize the government which the Hondurans in November choose, if Zelaya is not restituted.

     It is time to put raseros point and end to as much cowardice and doubles. The European Union, the United States and all the democracies really are clear, at heart, that Zelaya was demoted of legal way and legitimate and of which cannot nor must return to the presidency. It is time to recognize it abiertamente and to show the due respect towards the Honduran institutions and the majority of Honduran pacific and the loving ones of the freedom. But already I know that this is to request too much to the “international community”.
---

Jorge Salaverry is diplomatic. He was ambassador of Nicaragua in Spain. He writes for Press Companies.

Tags: OBAMA HONDURAS

Publicado por Corazon7 @ 14:18
Comentarios (1)  | Enviar
Comentarios
Publicado por CarlosZelaya
Domingo, 23 de agosto de 2009 | 20:51
Zelaya crey? estar por encima de la Ley, sus cr?menes inician cuando no presenta el Presupuesto General 2009, a ser presentado en Septiembre del 2008.

La Constituci?n de Honduras asi lo exige, a la fecha de la transici?n democr?tica, Zelaya no lo hab?a presentado.

No lo presento para torcerle el brazo al Congreso (tres meses sin salario), Corte Suprema y el Ej?rcito de Honduras.

Luego Zelaya inicia una serie de transgresiones desconociendo a la Corte Suprema, Congreso y a la Fiscal?a General.

Donde estaba la comunidad internacional? Ahora es que los Hondure?os somos unos cavernarios por defender nuestra Constituci?n.

Zelaya se ali? con Hugo Ch?vez y eso lo convierte en Traidor a la Patria, les gustar?a a la UE o USA que uno de sus presidentes se aliara con un neo-comunista para atentar contra la Constitucion? Si no van a ayudar no estorben.
ArdiendoArdiendo